sexta-feira, 1 de agosto de 2014

Sobre a falência do Botafogo


Amigos, nesta semana uma tristíssima realidade ficou clara: o glorioso Botafogo vive um estágio avançado de falência. No último domingo de julho, os jogadores alvinegros escancararam para o mundo a grave crise financeira do clube, ao entrarem no gramado do Maracanã com aquela faixa de protesto: atrasos de três meses nos salários, mais cinco meses nos direitos de imagem. Em tese, após os três meses de atraso, o atleta pode simplesmente pedir as contas na Justiça e ir embora. Com dívida total estimada em R$ 700 milhões, pelo menos cinco vezes sua arrecadação anual, o Botafogo está, sim, vivendo um processo de falência.

Vale sublinhar que o buraco financeiro em que o Botafogo se encontra foi cavado por seus próprios dirigentes irresponsáveis, que ao longo dos últimos anos trataram de gastar muito mais que o arrecadado, temporada após temporada. Uma dívida de centenas de milhões não nasce do nada, não cai dos céus como um raio inesperado. Ela é o resultado de um trabalho contínuo, de um esforço perseverante. Estas gestões desastrosas é que, uma após a outra, contribuíram para a falência do Botafogo.

Agora, chego ao ponto principal deste meu texto, um alerta: o Botafogo não está sozinho nesta canoa furada.

Pelo menos os outros três grandes clubes cariocas estão, cada um, em seu próprio estágio no processo falimentar: Flamengo, Vasco e Fluminense. Não tentemos tapar o sol com a peneira: todos os três vivem o mesmo problema de seu co-irmão Botafogo, após gestões irresponsáveis, com gastos estratosféricos e arrecadações menos gordas.

Sobre o caso particular do meu Fluminense, eu já venho alertando aqui nos últimos anos. Como escrevi em novembro de 2013, a dívida do outrora rico Tricolor das Laranjeiras evolui de forma assustadora: R$ 382 milhões em 2010, R$ 405 milhões em 2011, R$ 445 milhões em 2012, R$ 500 milhões em 2013*... A seguir nesse ritmo, em 2016 a dívida passará dos R$ 620 milhões. A bolha tricolor uma hora estourará, como a alvinegra está estourando agora. É só questão de tempo.

Tenho visto muitos fazendo graça e caçoando da situação do Botafogo, mas é bom abrirmos nossos olhos, e começarmos a cobrar de nossos próprios dirigentes. O presidente tricolor Peter Siemsen, responsável por boa parte da dívida tricolor, foi reeleito quase por aclamação no ano passado. O Fluminense, surfando no tapete mágico da Unimed, ainda consegue manter um elenco milionário com salários em dia, é verdade. E por isso foi campeão em 2010, foi campeão em 2012, e disputa o título em 2014. Mas o sonho um dia vai acabar.

O Fluminense tem a vocação da eternidade, como escreveu certa vez o monumental Nelson Rodrigues. Mas eu realmente espero que nossos torcedores e sócios saibam que precisam agir para que esta vocação da eternidade seja real. Para continuar glorioso, o Fluminense precisa, urgentemente, acordar para a realidade. Que o triste caso do Botafogo sirva de exemplo, enquanto ainda há tempo.

PCFilho

* observação: o número de 2013 era uma estimativa - o balanço oficial do clube apontou que a dívida total do Fluminense em 31 de dezembro de 2013 estava em R$ 422,7 milhões, uma leve redução em relação a 2012 - devida, basicamente, à venda de Wellington Nem para o Shakhtar Donetsk, por R$ 25,4 milhões.

6 comentários:

  1. Em entrevistas do Peter,ele diz que sua prioridade é o pagamento de dívidas e afirma que é isto que está sendo feito,e essa foi sua propaganda eleitoral,poderia me esclarecer se é verdade? Se o Fluminense realmente está pagando suas dívidas de forma mais assídua? Tanto que um dos objetivos da atual gestão é o aumento do número de associados e parar de depender tanto da Unimed,li também uma pesquisa apontando a dívida do tricolor em torno de 258 milhões,por favor,esclareçam como anda a situação financeira e o que faz a gestão do clube para melhora-la,pois vendo de longe,parece que o Fluminense está crescendo e enriquecendo com a valorização da marca e os milionários elencos anuais. ST

    ResponderExcluir
  2. Lucas Andrade,

    De fato, o discurso da campanha do presidente Peter Siemsen falou muito em redução e pagamento de dívida. No entanto, a prática não tem correspondido a esse discurso.

    De acordo com os balanços financeiros disponíveis no site do Fluminense, a dívida total do clube evoluiu da seguinte forma:

    31/12/2010 (último ano do presidente Roberto Horcades): R$ 382 milhões.
    31/12/2011 (primeiro ano do presidente Peter Siemsen): R$ 405 milhões.
    31/12/2012 (segundo ano do presidente Peter Siemsen): R$ 445 milhões.
    31/12/2013 (terceiro ano do presidente Peter Siemsen): R$ 423 milhões.

    Portanto, a dívida só diminuiu mesmo de 2012 pra 2013. No geral, a dívida total do Fluminense aumentou na gestão Peter Siemsen.

    ResponderExcluir
  3. E vale fazer uma observação fundamental sobre essa "redução da dívida" no ano de 2013.

    Foi nesta temporada de 2013 que o Fluminense vendeu Wellington Nem para o Shakhtar Donetsk, por R$ 25,4 milhões, valor maior que esta redução da dívida.

    Não é todo ano que podemos vender um Wellington Nem para cobrir o rombo do orçamento...

    ResponderExcluir
  4. A dívida seria amortizada sensivelmente caso os recursos não fossem bloqueados pela justiça, como ocorrido com o Botafogo...

    ResponderExcluir
  5. A justiça tem mais é que bloquear as receitas, com empresas que devem 4 ou 5 vezes sua arrecadação anual e continuam gastando mais do que ganham...

    ResponderExcluir
  6. Está na hora de um dirigente chegar e ser honesto, falar assim: durante 10 anos não vamos ganhar nada... vamos apenas tentar se manter na série A com um time mediano e sem estrelas, vamos sanear e estruturar o clube, daí pra frente volta-se a investir. A torcida precisa ter paciência, e não pensar somente no hoje, mas também no futuro dos clubes.

    ResponderExcluir

Regras para postar comentários:

I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.

II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.

III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.

IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.

V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.

VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.

Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.